Lassan egy hete megy az Olimpia, de ilyen szánalmasan szerkesztett és vezetett tévés közvetítést nem láttam, pedig Moszkvára is emlékszem, hogyan mentek akkor a dolgok.

Ez kérem szépen valami szánalom, amit a Magyar Királyi Televízió művel olimpiai közvetítés alatt ! Hogy a pék faszába lehet megengedni azt maguknak, hogy egy negyeddöntős-elődöntős magyar érdekeltségű eseményt nem képesek élőben leadni, miközben egyszerre áll a rendelkezésükre 2 adó is ? Mi értelme van egyszerre ugyanazt folymatosan adni az M1-en és M2-n főleg délelőtt, amikor folyamatosan van élő versenyekben érdekelt magyarok? Miért kell számunkra érdektelen úszódöntőket nézni élőben, mikor ugyanabban a percekben éppen magyar küzd valamelyik másik sportágban? Esetleg nem lehetne arra figyelni, hogy amikor valaki már éremközeli helyzetben küzd, akkor inkább azt adjuk élőben, és ne a Couberten-i eszmékkel startkőre álló úszókat? Ennyiben lehetnénk azért eredményorientáltak, hátha más sporthoz is kedvet kapnak az emberek, mert azt hiszem az úszást eléggé ismeri idehaza mindenki.

Az Olimpia arról is szól, hogy olyan sportágakat is megnézzen az ember négyévente, amelyet amúgy nem néz, vagy mert nem érdekli vagy mert nincs róla közvetítés. Ha adott két csatorna, akkor nem lehetne annak a túlképzett szerkesztőnek kitalálnia, mi legyen az egyiken és mi a másikon? Vagy nincs annyi értelem abban a fejben, hogy ez megoldható legyen? Tessék mondani nem volt az elmúlt négy évben legalább egy olyan stábülés, ahol az szóba került, hogy mi van akkor, ha ilyen helyzet áll elő? Hogy élőben kapcsoljunk egy esetleg nem várt siker küszöbén álló hazai sportoló küzdelmét? Ezeken az üléseken odáig tetszettek eljutni, hogy az a választás, hogy ugyanazt nézheti a néző mindkét adón a napi X óra közvetítés 90%-ban?

Ez a 10% -ha van annyi- pedig csak parasztvakítás. Mert rendben, megnézi az ember délután a focimeccset vagy helyette a másikon röplabdázik, de miért nem lehet a lényegre figyelni, mikor ütköznek a magyar érdekeltségek és élve a 2 csatorna lehetőségével adjuk mindkettőt, döntse el a néző. Nem 2 órával később felvételről egyszerre megint mindkét adón, hanem akkor élőben, melegen, hagyjuk izgulni a mezei parasztokat is, hamár felkelt a köcsög hajnalban szurkolni és eddig csak szopott amit látott.

Schulek úr, hallott már arról, hogy szolgáljuk ki a közönséget? Tetszett hallani a nézői igényekről?

Mert egyelőre hagyjuk a sportolói tevékenységet. Csak a közvetítést figyeljük. Ritka szánalmas riporteri performanszok vannak, a közvetlen sportközvetítéstől a központi moderátori szerepig. A reggeli kapcsolásokat konferáló műsorvezetőkön látszik, hogy a korai kelés hatására a mosott szar hozzájuk képest egy Makk Marci és ebben az alvó állapotban előadott beszédtechnika és beszédtartalom valami szánalom. Ezt néha kompenzálja a helyszíni közvetítés, de a kutyafáját-vonulatok és félig bealvós kommentátorok szánalmas ottléte olyan szinten rontja a közvetítés színvonalát, hogy valami rettenet. Érdekes módon pl. a Eurosporton nem tűnnek szétesettnek a közvetítők, sőt érződik rajtuk hogy szeretik és élvezik, amit csinálnak. Mert az az unalom és pókerarc, ahogy mennek a közvetítések a királyin, inkább tűnnek olyan ebből-élek-és-ennyi szocreál mentalitásnak, mintsem annak, hogy egy olyan stáb dolgozik kinnt, akik szeretik a sportot és élvezik azt, hogy ebben a közegben dolgozhatnak.

A szakmai hozzáértést nem is forszírozom...Mert az mindent elmond, hogy azoknak a hazai szurkolóknak, akik élőben szeretnék követni az eseményeket, marad az internet és az ott fellelt közvetítések, mert sajnos idehaz csak annyi telik, hogy aközött választhatok, hogy ugyanazt az egyesen vagy a kettesen nézzem.

HD helyett inkább egy hozzértő (vagy legalább tehetséges) szerkesztőre tetszettek volna gyúrni....